|
我在站点上，看到了很多朋友对于移民和难民的态度。 在昨天开的一个回帖中，很高兴的和大家交流意见。 给雪燕等朋友写了关于外国移民以及挪威政府对外态度的回复。 但是越是写下去，我越是觉得有必要把这个回复贴出来，给更多的人看看，希望大家能用一个广阔的视角来接纳和思考我下面关于移民以及偏见歧视的论述。 雪燕在回复中写道： “……东欧的难民，以及现在来自穆斯林国家的移民和难民，他们当中很多人都已经获得了挪威居留权甚至入籍了，却不愿意接受挪威文化，甚至很多人不遵纪守法，而这些人中有部分是文盲，有些人连简单的数学都不会。从他们的角度来讲，很多人并不感激挪威政府及挪威人给了他们好的生活空间，而是产生了极端不平衡心理，因为他们想要得到跟挪威人一样的生活，却不愿意付出努力，我都认为他们的想法太过分了，何况是挪威人呢？” 我觉得这是一个在中国移民中很广泛的被接纳的思想。 但是作为学习社会学，人类学和心理学的我，不得不提出下面的异议： 我认为关于难民的素质，如果从另外一个角度理解，似乎更加全面。 确实，很多移民的素质有待提高，但是去研究一部分的人类群体，一定不要忘记他们的背景。大部分东欧和穆斯林国家都很贫穷，这些国家的公民和个人有时候根本就没有接受教育的机会。 而他们所谓的低素质，更应该归应到社会的不平等。他们穷困，他们来自一个不健全的体制，他们没有西方发达国家公民受到过的教育，因为他们没有钱，他们也没有机会去摆脱自己的社会地位。 在西方资本主义的伸展和当地社会的权力压制下，没有高等社会背景或者财富，他们是处于社会低端的。 哪怕是当地社会国家开设了教育机构，对于局限的经济，宗教以及历史状况，他们受到的教育常常是受限制的。 他们看问题的角度是社会所培养的，他们的“低素质”使他们所在的社会的产物。 所以，如果用一个相对的，甚至是同情的角度去看待他们，似乎应该更加合适些。 在社会心理学和社会学中，和不平等与歧视连接很频繁的一个概念，就是去把受害者自身的苦难归结为他们自己的责任，也就是说“blame on the victims". 这些人因为社会原因没有受到平等的教育生活机会，所以这些人才不能达到一个受了高等教育的公民素质水平。 而同时，对于他们的所谓的低素质，很多人并不看清本质原因是他们的社会背景，而表面轻断的归结于他们受害者自己的原因和错误。 而这些难民，有幸来到了挪威，对于他们来说，挪威有近似于极乐世界的完美体制。但 是他们没有和挪威公民一样的享受权限。这是为什么呢，最大程度归结为偏见和歧视。 不得不说，歧视是一个全人类的共同特点，是民族主义（ethnocentrism）, 集团群体偏向（relative homogeneity effect)以及重点效应（accentuation effect）的共同作用。 上面这些词我不知道学术的汉语叫什么，但是大概的意思就是说，人类都偏向喜欢自己的群体，而认为其他群体不如自己。 我们看到其他群体中的一员做了不好的事情，就愿意归结到整个其他群体都不好。 所以歧视和偏见就很容易产生。 也许这就是为什么雪燕和很多朋友有上面的想法，把个体扩展到群体中。 而当大多数人都有这种想法，那么对于社会的融合就有了危险的影响。 歧视就有可能产生，那些流离失所的收到历史和社会不公平待遇的外国移民就有可能在一个新的国家社会中受到排挤，因而不可能受到公平的权利和待遇。 并不是所有的移民难民都不努力工作，相反，他们要比挪威人付出更大的努力才能达到和他们同样的结果。不知道大家有没有看到一个典型的调查实例，一个南美的移民，尽管他大学毕业，有能力和实力，但是他用自己本国的名字两年没有找到工作。而他改了一个典型的挪威名字以后，他两天就找到了工作。 这是一个典型的偏见例子，我们送出去的工作申请，往往就因为写在上面的“外国”名字，甚至不被打开就被扔进了垃圾箱。 所以，受歧视的不光光是那些“低素质”的他们，作为“高素质”的我们，在一个异国他乡的环境中，也是这些移民中的一员。 我并不是要提倡民族主义或者爱国主义，这两个主义大部分时间都被统治阶级利用来维护他们的权利。 我更不是说我们要改名字，换肤色，染头发，扮演成“他们”中的一员，忍屈颔辱。 我要说的和想做的，是给大家一个另外的思想角度。 这也是为什么我要写这个话题。 我们自身作为外国移民，更应该团结组织起来，反对歧视偏见以及不公平权力待遇。 如果连我们移民自己都瞧不起自己，那么我们在一个西方现代化社会中，还有什么希望和现存不平等政治法律斗争呢？ 本文为原创， 引用或转帖请注明作者和出处。
| [发布：北京时间 2007/5/8 2:03:41] |
|
|
