|
回chapter老兄： 首先，我的天啊，当个楼主真是累，回复起来一头汗。。。 其次，感谢你的提醒，我这里的观点确实是乱七八糟的，讨论来讨论去讨论的我自己都快晕头转向了。如果有必要，我可以考虑有时间把我的详细观点整理出来。 再次，就是主题啦。我想参加这个帖子的很多人都是很受过教育的朋友，这样我就把一些概念直接写挪威文了，省了坐在这里咬铅笔半天想我说的是汉语哪个词儿。。。 主题里面第一个我想说的呢，就是关于常见的划分subjektivisme和objektivisme的话题。subjektivismen里包括了一个aktoerorientert perspektiv，看重的是individer, 从微观入手，一点点分析。而objektivisme里面呢，看重的是大的struktur和社会，是一个宏观的角度，常常忽略了个人在社会里面扮演的重要角色。
所以呢，从Giddens等人起，就很重视于综合上述的两者，这样两者互补，互相包括支撑，达到一个大体的纵观。 第二个我想说的呢，就是关于那些被剥削和控制的集体和个人了。
我在帖子里面说得最多的，恐怕就是社会系统框架。所以今天我想补充的，就是另外的一个角度。我所联系的就是非常有名的Bourdieu的symbolsk makt.
大概的关于symbolsk makt的内容，就是说，怎么才能够解决ordenproblemet呢，怎么能够解释为什么社会里面有被压抑的剥削的阶级和个人，而他们不仅不反抗，反而对自己的生活感到满足呢？既然出发点建在一个不平等的资源享有，有包括歧视偏见和不平等产生的不平等的阶级等级的社会上，那么为什么这个社会还会稳定呢？ 答案的noekkelordet就是naturalisering. 不平等和不公平的定义和现象，被掩盖在了我们如何归类和理解社会现实上。对于不平等等级和统治权利的现象，被经过定义和归类以后，成为了对于所有人来说，最常见，最自然，甚至不加以考虑的现象了。也就是说，那些被压迫和受到不平等待遇的个人或者集体，很多人已经习惯了自身的现状，并不考虑这是一个problematisk的问题，并且已经视之不见了。 前面举过了太多的关于移民的例子，那么这里我举的例子就用个新鲜一点的，关于男女的不平等。很长时间以来女人被包括生物学和心理学的社会科学等，划到了一堆更加感性，原始和自然的分类中。因此，因为女性会成为母亲和妻子，于是女性就应该呆在家里养儿育女，而社会上的很多工作就成了男人的专利，而参加入社会活动中的女性，很多就不被接受。所以，通过生物，心理等的定义，女人得不到参加社会活动的公平待遇，而长此以久，连女人自己都认为自己的工作就是在家里带小孩做家务，而看不清了被压迫的现实。 而那些人为什么看不见了自己被压迫的现实和受到的不平等待遇呢？Bourdieu的解释是，他们没有“de symbolske klassifikatoriske redskapene”, 来gjennomskue 他们的现状。 比方说，工人阶级，很多人没有受到高等教育，没有机会接触到高等社会的定义，没有可能站在同样的高度上来实现和资产阶级同样的权利。
在比方说，很多女性被圈在了家里的private sfaerer，受到的教育是很受局限的。换句话来说，她们不能跳出自己的视角，来用一个第三观点来看问题。而近代社会的女权运动，很大原因就是女性对于教育的参与。当她们得到了这个redskap，看到了自己群体受到的局限，她们就会不满足于symbolsk makt定义下的女性范围，而要扩光它。 在比方说，移民。 很多移民，像是我上面说的，局限在自己的已有的权力中，更有可能，他们被自己的那个移民圈子给圈了起来，和与自己情况相同的另外的一些移民相比较，而看不到自己权力的局限。他们很多人因为内在的和外在的原因，没有很好地融入社会，连自己所在的社会的kulturelle koder都不知道，所以不可能进入一个更高等的阶级。 这里说到阶级，那就不得不再提一句。什么是阶级。马克思的对于阶级定义局限在经济基础上，只看到了工人阶级和资本主义阶级等的分化。而更加全面，也广被文化界和社会所接受的积极定义，是在Max Weber和Bourdieu的定义上的。他们的定义中，都提到了kulturell一词。Bourdieu的阶级定义，简单点说，是由经济和文化-oekonomisk- og kulturell kapital共同决定的。这里就涉及到了品位一词。 很多人有钱，但是他们不能识别这个社会里面高品位的文化kode. 这些人在经济领域中也许是dominerende的，但是总体来说，他们不会被文化界的人士接受。
举个例子，暴发户的地位。 而相反，那些受过高等教育的移民，他们了解了社会的文化品位，他们看清了自己的地位和局限，他们可以站在另外的一个角度上看待移民应该得到的权利和利益。在挪威社会中，他们就是站在政治界，文化界和经济界里面为移民呼吁同等权利的一分子。 接着上面所说的，这就解释了，为什么很大一部分人，他们觉得自己过得很好，他们认为自己受到的权利是平等的，他们其实受到了压抑和剥削然而看不清到底压抑和剥削在哪里。这也解释了，为什么社会是平稳的，为什么这么多人在阶级和等级的低端却不仅不为自己的争取平等权利，反倒支持那些压制他们的人。 联系一下，为什么美国上次大选，那些最受不到布什政府好处的人却偏偏投他的票。我记得一本很好的书，名字叫whats the matter with kansas，thomas frank写的，就分析得很经典。最有名的一个观点就是：这个国家里面一小部分的人因为自己的高等级身份而收益与这个政府，而剩下的人却都认为自己是属于这一小部分里面的。 天啊，我都扯哪里去了。。。。
| [发布：北京时间 2007/5/13 23:36:22] |
|
|
