|
12.08.2025 晚報(IL)詢問議會各政黨,芬蘭是否應在學校(包括未成年少女),公共場所禁止遮蓋臉部的罩袍和面紗,看各政黨怎樣表態. 聯盟黨 ( kok)、正統芬蘭人黨 (ps)、基督民主黨 (KD)、社會民主黨 (SDP)、立即行動黨 (liike nyt)、中央黨 (kesk) 和 Timo Vornanen 都贊成禁止穆斯林婦女戴面紗. 只有芬蘭瑞典人民黨 RKP 和綠黨(vihr)不贊成. 左翼聯盟黨(Vase)不回應這項調查. 財政部長 Riikka Purra (ps)在會議上提起要求禁止穆斯林婦女佩戴遮蓋臉部的罩袍和 niqab 面紗之後,這項議題立引起了辯論, Purra 擔心有些穆斯林年輕少女在學校穿著罩袍.因此呼籲禁止年輕女孩戴頭巾. 多年來正統芬蘭人黨一直呼籲應該完全禁止穆斯林少女穿戴罩袍、面罩和圍巾,首要應禁止在學校穿戴.想想看,在學校穿戴罩袍遮蓋臉部只露岀眼睛前有網罩的長袍,希賈布是一種露出臉部的頭巾,「太可怕了！」Purra 在 X 媒體平台上寫道. 總理在聯盟黨會議上認為,遮蓋臉部的罩袍和尼卡布,這些服飾不應出現在學校. 代表聯盟黨議會黨新聞秘書 尼娜·哈馬萊寧 (Niina Hämäläinen) 表示：在學校配帯遮蓋臉部的罩袍和尼卡布,會使互動和教學環境更加困難,並存有安全担擾,尤其是對於未成年人,我們對遮蓋臉部應採取嚴格的立場. 聯盟黨認為,我們對禁止在公共場所穿戴遮蓋臉部的衣物和配飾持開放態度,例如面紗,罩袍,甚至是配戴巴拉克拉法帽都應列在禁止內,除應天氣或疾病(如新冠病毒)原因等明確除外.聯盟黨不禁止未成年人戴頭巾(不要穿戴遮蓋臉部).聯盟黨信仰自由,包括宗教自由. 中央黨主席安蒂·庫爾維寧（Antti Kurvinen）表示,強烈支持部分公共場所佩戴頭巾禁令.目前,尚未就哪些場所,哪些類型的頭巾以及哪些年齡層的人將被禁止佩戴頭巾表明立場,需進一步澄清. 正統芬蘭人黨主席賈尼·馬凱拉（Jani Mäkelä）表示,芬蘭全國,學校,公共場所應該禁止未成年人佩戴面紗,罩袍和頭巾.保護未成年少女免受這種不屬於西方文化的對女性的壓迫至關重要. 芬蘭瑞典人民黨第一副主席 Mats Löftström 在回應中指出,安德斯·埃里克·貢納爾·阿德勒克魯茨 (Anders Adlercreutz 是芬蘭瑞典裔建築師和政治家,2024年7月5日起,他擔任現總理奧爾波政府教育部長),先前已表示理解對安全與身分識別的疑慮,但不支持透過立法禁止遮臉服飾. Mats Löftström 寫道：在學校裡,重要的是學生的身分能夠被辨識,而且安全問題也被考量,任何立法限制主要由教育機構決定,但我們尚未收到任何關於該問題引發廣泛擔憂或導致學校運轉生活更加困難的通知. 基督教民主黨議會黨主席、同時也是政府成員的 Peter Östman 指出,在公共場所或在許多職業中遮蓋面部可能會有存在安全風險. Peter Östman 寫道,在一個開放的芬蘭社會,無論男女,遮蓋臉部都不符合規定,在與身分識別,安全以及某些工作任務相關的場合,可以禁止穿戴罩袍和尼卡布.限制使用頭巾也適用於某些可能造成安全風險的職業,例如警察.禁止未成年少女戴頭巾可能會有問題,因為這很容易牽涉到其他宗教象徵是否也應該被禁止. 最大反對黨社會民主黨（SDP）議會黨主席 蒂蒂·圖普拉寧（Tytti Tuppurainen）表示,遮蓋臉部的面紗,即 burqa 和 niqab,不應該被允許在學校和辦公室等公共場所出現, 圖普拉寧繼績寫道：就未成年少女而言,遮住臉部是完全不可接受的,對未成年兒童應存有純真本份.禁止遮蓋頭髮的圍巾 (hijab) 是不合理的,成年人自己決定服裝的細節,涉及兒童時必須諮詢父母的意見,佩戴頭巾可以表達宗教身份,與此相關的歧視必須予以打擊.對頭巾和面紗的禁令必須與個人的選擇自由,宗教特性的表達以及禁令的實際效果進行權衡. 綠黨：芬蘭是自由國家 反對黨綠黨議會黨主席 奧拉斯·廷基寧 (Oras Tynkkynen) 認為，一個自由的國家應該享有隨意穿著的自由選擇權. 廷基寧表示,如果禁止某些少數民族以某些方式穿著.限制穿著在憲法上很難執行. - 不過,例如在公職單位和學校,不應該遮住臉部,即使根據現行法律,學校也擁有充分理由和盡一切來實現這一點. 哈里·哈基莫（立即行動黨 liike nyt）一人黨,也立場明確讚同“一切都應該被禁止”. 前正統芬蘭人黨會員 蒂莫·沃納寧 後因在赫爾辛基市中心私自槍擊事件而被黨開除,他也對此表示贊同. – 這些奇異服裝絲毫沒有與芬蘭社會至關重要的男女平等,我認為它們必須被禁止,沃納寧回答說.
| [发布：北京时间 2025/8/12 21:47:43] |
|
|
